Embryonen, Ethik und Erlasse

Das übergeordnete ethische Bedenken in Bezug auf zwei PGD / HLA Typprüfung ist der moralische Status des Embryos. Viele Bücher sind über dieses Thema geschrieben worden und viele mehr werden in Erwägung gezogen.

Eine Gruppe von Ausreißern auf der Glockenkurve der ethischen Kommentatoren fest, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt (oder, verschieden, Düngung). Die Gruppe stellt fest, dass Antipoden als Embryonen weder Personen noch fühlenden sind, werden sie keinen moralischen Status haben und kann auf ethische ohne Einschränkung experimentiert werden.

Eine mittlere Position behauptet, dass, obwohl Embryonen sind Personen und sind nicht fühlenden, sie durch besonderes Anliegen als Symbole der Menschheit sind. Diese moralische Konfiguration kann als "die vorherrschende Meinung, dass die Präimplantationsdiagnostik Embryo nur begrenzte moralischen Wert hat" beschrieben werden 0,1

Aber diese Sichtweise impliziert nicht, dass sämtliche Formen von Experimenten angemessen sind. Erheblichem Wert für die Menschheit muss von Embryonenforschung abgeleitet werden, denn es gilt zu ethischen werden. Forschung Enden können nicht trivial sein - wie die Forschung an Embryonen wäre nicht moralisch zu rechtfertigen.

Viele wären besorgt über das Erstellen von Embryonen ausschließlich für instrumentelle Zwecke. Scheinbar dies gegen Kants Verbot gegen die Verwendung von Menschen nur als Mittel. Aber Embryonen sind keine Menschen, und Kants Mittel / endet Imperativ gilt nicht für Embryonen ausschließlich dazu geschaffen HLA-identischen Stammzellen ermöglicht.

Unabhängig davon, dass für diejenigen, die Embryos zerstört ist Mord glauben, sind andere moralischen und philosophischen Erwägungen und Argumente irrelevant. Für diese Personen ist die PGD / HLA-Testung böse und sollte verboten werden.

Viele, die nicht so extrem, können immer noch Sorgen um die Schaffung einer lebendigen Beteiligung zum Zwecke der Zerstörung von Mensch zu sein. Ein Gegenargument könnte beachten Sie, dass viele Embryonen im Rahmen der PGD / HLA Testverfahren geschaffen werden. Einige der gesunden Embryonen von dieser Kohorte konnte um unfruchtbaren Paaren gespendet werden, so gäbe es einen Nettogewinn von Leben sein. Ein weiteres Gegenargument bezieht sich auf Wert und der Verhältnismäßigkeit. Die Zerstörung des Embryos - das ist 9 Monate von der Möglichkeit der Gewinnung keine Lebenserfahrungen entfernt - ist gegen die Rettung des Lebens einer Person, die bereits über langjährige Erfahrungen im Leben, und wer hat Ziele, Hoffnungen, Absichten und gewogen.

Typ-2-PGD / HLA-Testung hat viele wichtige Vorteile im Vergleich zu 1 Typprüfung. Der wichtigste Vorteil ist die Vermeidung der Notwendigkeit der trächtigen einen Fötus und Lieferung eines Neugeborenen. Alle potenziellen ethischen Schwierigkeiten mit bringt ein neues Kind in die Familie sind in ähnlicher Weise mit Typ-2-Tests vermieden. Solch ein ethisches Dilemma beinhaltet eine kranke Eltern, deren Fähigkeit, objektive Entscheidungen über ein Retter Kind ausgehöhlt würde, zu machen. Diese Situation ist komplett mit Typ-2-Tests vermieden.

Die Frage der Verteilungsgerechtigkeit ist ein zentrales Anliegen in allen Bereichen der reproduktiven Genetik und der genetischen Medizin im Allgemeinen. Die Kosten von Typ 1 und 2 PGD / HLA Tests sind signifikant. In Ermangelung einer finanziellen Unterstützung für Menschen in mittleren und unteren sozioökonomischen Schichten, werden diese Verfahren ausschließlich von den Reichen genutzt werden. Moralische und ethische Überlegungen fordern eine gerechte Verteilung dieser Ressourcen. In Europa konnte zentralisierten Regierungen machen PGD / HLA-Testung zur Verfügung zu einer definierten Gruppe. Eine nationale Lotterie verteilen könnten begrenzte Mittel. In den USA ist die Finanzierung müsste aus privaten Stiftungen kommen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Bundesmittel zur Verfügung gestellt würde jemals für Verfahren, die Schöpfung und Zerstörung von Embryonen werden.

PGD ​​/ HLA Tests sollten von den Regierungen geregelt werden. Zum Beispiel sollten die Tests für phänotypische Merkmale wie Körper-Typ sowie Haar-und Augenfarbe verboten werden. Laufenden landesweiten Kampagnen sollten in Richtung funktionale medizinische und wissenschaftliche Ausbildung der Bürger gerichtet werden.

1de WERT G, et al: Die Zukunft (r) evolution der Präimplantationsdiagnostik / Human-Leukozyten-Antigen-Tests: ethische Reflexionen. Stammzellen 25 (9) :2167-2172, 2007.